EM MARÇO A FIFA CHUMBOU A INTRODUÇÃO DE MEIOS TECNOLÓGICOS
O golo não validado ao inglês Franck Lampard, nos oitavos-de-final do Mundial'2010, entre a Alemanha e a Inglaterra (4-1), deverá relançar o debate sobre a adoção de novas tecnologias na arbitragem.
Em causa está o "chumbo" do International Board à introdução de novos e mais sofisticados meios tecnológicos, decidida na 124.ª assembleia geral do "guardião conservador" das regras do futebol, a 6 de março último, após o golo que apurou a França para o Mundial, em detrimento da Irlanda, quando Thierry Henry ajeitou a bola com a mão e assistiu William Gallas.
No jogo de hoje, em Bloemfontein, na África do Sul, o árbitro uruguaio Jorge Larrionda não confirmou o golo do médio do Chelsea, enquanto as repetições televisivas mostram claramente que a bola atravessou a linha de baliza, quando estavam decorridos 38 minutos, num lance que daria o empate a dois golos à Inglaterra.
"Entrou um bom metro...todos os antigos jogadores profissionais, todas as estrelas defendem o recurso à tecnologia, à exceção de uma pessoa. Não podemos estar todos errados?", questionou o antigo capitão da seleção inglesa Alan Shearer, em declarações à BBC.
Sem recurso à introdução de um "chip" na bola ou do "olho de falcão", a FIFA apenas autorizou o aumento do número de árbitros para cinco, que entrará em vigor na Liga dos Campeões da época 2010/11 e na fase de qualificação para o Euro'2012.
No râguebi, o árbitro, desde 2001, pode recorrer ao apoio do vídeo em algumas jogadas, enquanto o "olho de falcão" é utilizado no ténis, desde 2006.
Em Portugal, as forças políticas representadas na Assembleia da República já manifestaram apoio à petição "Pela verdade desportiva" impulsionada pelo comentador desportivo Rui Santos, com mais de 7000 assinaturas, que defende a introdução das novas tecnologias no futebol, mas reconhecendo que a sua aplicação depende das instâncias que regem a modalidade.
Sem comentários:
Enviar um comentário